26 января 2012 | SMO

У каждого фрилансера — есть тысяча причин скрывать правду

Фриланс – или удалённая трудовая занятость – понемногу переходит на более высокий качественный уровень – в первую очередь за счёт профессионализма исполнителей. Где-то можно провести аналогию между современным фрилансером и средневековым ландскнехтом (воином-наёмником). И те и другие приобретают значительную долю независимости, при этом оставаясь привлекательными в глазах работодателя за счёт меньших издержек в содержании и уровне отдачи при исполнении своих обязанностей.

Качество работы удалённого работника зачастую не ниже, а в подавляющем большинстве случаев выше, чем у аналогичных оффлановых наёмников. Тем более что получение действительно весомых (в финансовом смысле) заказов напрямую связанно с отзывами в адрес фрилансера других контрагентов. Это налагает повышенные требования в первую очередь самого фрилансера к итогам своей деятельности. И всё же проблемы существуют – и в плане законодательного определения фрилансера как наёмного работника, и в прозрачности предоставления им достоверной информации заказчику. Так, к примеру, подавляющее число копирайтеров используют для собственной раскрутки, других наёмных исполнителей, накручивая рейтинги и спрос на свою работу – в итоге, огромное количество свободных писателей не дотягивают до уровня созданного ими бренда – на практике это означает, что заказав уникальный контент топовому автору, вы рискуете получить текст весьма низкого качества – при этом так же присутствует риск недостоверного изложения материала (выражаясь на языке просторечья – вы получите фантастическое эссе, не имеющего адекватной связи с действительностью). Также советуем прочитать материал: что такое мониторинг?

Фальсификация фактов носит сегодня характер эпидемии – дешёвые инсинуации способны поставить владельцев интернет проектов в мягко говоря неловкое положение. В то же время ни один из исполнителей не захочет выносить негативную информацию на всеобщее обозрение – то же самое касается и заказчиков попавших впросак, они предпочитают скрывать некомпетентность нанятого ими исполнителя – в итоге мы имеем одиозный образ виртуоза слова на самом деле таковым не являющимся. И это лишь часть проблемы – поскольку сокрытие информации о реальном профессионализме явление неистребимое в принципе. Проверка же заявленных исполнителем навыков – выглядит абсурдом, поскольку основное поле деятельности фрилансеров – это, как правило, авральные работы, требующие немедленного исполнения. Плюс ко всему выше сказанному, посредники (интернет сервисы удалённой работы – а проще биржи фриланса) не ведут никакой работы по отсеву некомпетентной публики ищущей лёгких денег.
И это та действительность, которая сформировалась на сегодняшний день.

По материалам: http://marketing.proadv.net

Комментирование закрыто.